PGCB Mengizinkan Stadium Casino Mengintervensi Sidang Nittany Mall Casino

PGCB Mengizinkan Stadium On line casino Mengintervensi Sidang Nittany Mall On line casino

Sidang Pennsylvania Gaming Management Board (PGCB) untuk kasino yang diusulkan di Nittany Mall di State School diadakan hari ini di Harrisburg. Pada akhirnya, dewan memberikan hak kepada Stadium On line casino RE, LLC untuk campur tangan dalam masalah sidang aplikasi kasino mini SC Gaming, tetapi menolak hak untuk memperkenalkan penemuan terbatas.

Douglas Harbach dengan PGCB mengatakan pemberian standing intervensi berarti Stadium On line casino akan disidangkan mengenai masalah apakah dewan memiliki wewenang di bawah Undang-Undang Permainan untuk mempertimbangkan aplikasi SC Gaming yang diyakini Stadium tidak legitimate. SC Gaming memenangkan tender entitas pengembangan kasino LLC Ira Lubert, yang aplikasi lisensinya dipertanyakan.

Dewan menetapkan syarat bahwa Stadium On line casino hanya memberikan pengajuan dan membatasi argumen verbal apa pun kepada dewan hingga 15 menit selama sidang permohonan SC Gaming tahun depan.

Masalah hukum ini akan berlanjut hingga 2023.

PGCB mengabulkan petisi State School On line casino

Pengacara Mark Aronchick, mewakili penawar yang tidak menang (Stadium On line casino), mengatakan bahwa pada 4 Januari 2021, “setelah penawaran, sebelum aplikasi, mereka (Bally’s) menandatangani perjanjian kerangka kerja dengan pengembang actual estat Lubert untuk merancang bersama, mengembangkan dan membangun serta mengelola kasino.”

Bally’s tidak berlisensi di Pennsylvania.

“Perusahaan akan mempertahankan kepemilikan saham mayoritas dalam kemitraan – itu adalah kepemilikan. Sekarang kami tidak memiliki dokumen itu. Kami tidak melihat apa yang sebenarnya dikatakan,” kata Aronchick kepada dewan. “Itu harus diajukan ke pengadilan; yang harus ditangani karena itu adalah definisi dari kepentingan kepemilikan.”

Aronchick mengatakan bahwa antara penawaran dan aplikasi, Lubert membawa kepentingan lain pada proyek ini dan “mereka adalah orang-orang yang jelas memiliki kepentingan yang perlu diperhatikan dengan hati-hati sebagai kepentingan kepemilikan. Karena jika mereka adalah kepentingan kepemilikan, mereka tidak boleh menawar, dan mereka seharusnya tidak ada dalam proyek ini dan aplikasi ini tidak boleh dipertimbangkan.”

Aronchick mempertanyakan beberapa bukti yang mendukung Lubert dan kepemilikan bersihnya dalam aplikasi untuk SC Gaming. Aronchick menyebutkan ada banyak kepemilikan di kasino di luar memiliki 100% saham biasa.

Jika terbukti ada pihak lain yang terlibat dalam kepemilikan, maka tawaran mereka bisa dianggap tidak sah.

Sidang aplikasi Nittany Mall On line casino akan mencakup argumen oleh Stadium On line casino

Dengan kasino Kategori Empat di PA, Aronchick menyebutkan peraturan yang menentukan tidak boleh ada kanibalisasi pasar yang ada. Jadi tidak ada operator baru di luar yang tidak berlisensi yang diizinkan untuk menawar lisensi kasino mini.

“Jelas bahwa itu adalah niatnya dan tidak pernah berubah dalam berbagai iterasi undang-undang Kategori Empat,” katanya. “Hanya perusahaan yang sudah ada yang dapat menawar lisensi tersebut dengan satu pengecualian. Itu penting bagi Anda untuk memahami dan mempertimbangkannya.

Aronchick menunjukkan bahwa Lubert diizinkan untuk menawar karena kepemilikannya di entitas kasino PA yang ada.

“Dia memiliki sedikit kepemilikan di Rivers. Masalahnya bukan apa yang terjadi pada penawaran. Masalahnya adalah apa yang terjadi setelah penawaran, sebelum aplikasi, ”kata Aronchick kepada dewan. “Tn. Lubert, setelah penawaran, tetapi sebelum aplikasi mengadakan semua jenis pengaturan, beberapa pengaturan dengan entitas dan orang lain yang membuat pendapat kami bahwa ini harus diperhatikan dengan cermat – kepentingan kepemilikan di fasilitas ini. Dan mereka adalah entitas atau orang yang tidak berlisensi dan tidak beroperasi di Pennsylvania. Tidak ada otoritas hukum untuk mempertimbangkan aplikasi itu.”

Perwakilan SC Gaming Ira Lubert menawarkan bantahan

Stephen J. Kastenberg, companion Ballard Spahr yang mewakili SC Gaming OpCo, mengatakan masalah otoritas hukum adalah masalah hukum murni.

“Ini bukan pertanyaan yang membutuhkan penemuan. Ini adalah pertanyaan hukum. Pertanyaan tentang intervensi adalah salah satu dari kebijaksanaan dewan.”

Kastenberg menyatakan bahwa Stadium berusaha untuk menyatukan banyak hal sehubungan dengan masalah hukum otoritas hukum.

“Pemohon sebenarnya tidak memberikan bukti,” katanya. “Mereka menawarkan banyak kutipan, tetapi kutipan itu untuk petisi yang mereka ajukan di Pengadilan Persemakmuran. Menurut undang-undang dewan ini tidak hanya diizinkan untuk memutuskan kelayakan. Itu dipaksa oleh kode peraturannya sendiri dan oleh undang-undang untuk memutuskan kelayakan.

Ashley Gabriel dengan Workplace of Enforcement Counsel (OEC) merekomendasikan kepada dewan agar mereka menolak permintaan Stadium untuk penemuan.

Kami akan terus memperbarui berita ini dan segala hal seputar proses aplikasi State School On line casino.

Author: Nathan Cox